(综合讯)黄子佼卷入#Metoo风波后,今年4月遭K小姐指控曾在2006年以拍艺术照为由性侵得逞,然而台北地检署9月11日以罪嫌不足等原因,就此案判处黄子佼不起诉处分,令整起事件的吹哨人相当不满,也一度掀起热议。
K小姐指控黄子佼曾在2006年以拍艺术照为由性侵得逞,导致她陷入重度忧郁症4个月,然而台湾媒体从处分书内容获知,检方并未从黄子佼收藏影像中发现符合K小姐所述裸露胸部之相关画面,而且从案发当年到2019年为止,无没查到K小姐到妇产科及其他科室就医的记录,因此高等检察署决定不起诉黄子佼。
但对于黄子佼获不起诉处分,K小姐却认为是检察官未尽调查之能事,才找不到自己18年前被拍的露胸照,于是申请再议。但仍被检察署驳回,处分书也指出,检察官勘验黄子佼持有的未成年性影像档案中,都未发现符合告诉人所述情境之可疑影像。
而且,检方指K小姐在侦讯时说法反复,先说脱掉泳衣后没多久就被性侵,所以应该没有先露胸摆拍等情形;又说有可能在手不小心没有遮的状况下被拍摄,显见自己都无法确定究竟有没有被拍裸露胸部的照片。另外,K小姐说遭性侵后陷入数个月严重忧郁,但检察官却从健保署的资料查出,她从2006年至2019年皆无妇产科就诊或健保医疗记录,因此予以驳回告诉。
另一方面,当时演艺圈经纪人陈孝志也因收到自称是K小姐前男友的B男爆料,说自己曾经被K小姐勒索200多万台币(约8万2400新元),K小姐还要他一起对黄子佼仙人跳,陈孝志将此事告知记者并曝光在媒体上,也遭K小姐提告妨害名誉。
检察官认为,无法确认陈孝志知道消息来源是假的,且声请人K小姐之私德与公共利益无关,因此予以不起诉处分,陈孝志获知结果后表示,“当时只是抱着想帮忙K小姐前男友的立场,我也根本不认识她,所以也不知道她为何自己对号入座提告”。
而黄子佼因无故持有未成年人性影像,依违反儿童及少年性剥削防制条例罪起诉,黄子佼10月15日出席辩论庭,表示拒绝赔偿被害人金钱,声称“不是我拍的”,预计案件年底就会宣判。