中国脱口秀线上节目在2023年经历HOUSE事件所引发的轩然大波后，沉寂了1年，去年重磅回归，一开两档，分别为腾讯的《脱口秀和Ta的朋友们》和爱奇艺的《喜剧之王单口季》，后者更邀请到周星驰当发起人，做足噱头。
今年两个节目都推出第2季，且已于不久前正式完结，以下就来聊聊。
脱口秀是什么？
先说说“脱口秀”定义，它源自西方的Talk Show和Stand-up Comedy，前者一般指主持人与来宾针对特定议题进行对话的节目，后者则是一个人站在舞台上讲段子逗乐观众的喜剧形式。
脱口秀名称就是Talk Show的音译词，Stand-up Comedy中文名为单口喜剧（香港则由黄子华创建名称“栋笃笑”），中国脱口秀形式明显更趋向于Stand-up Comedy，两者已混淆，或者说，共融。
很多脱口秀演员都异口同声认为脱口秀应包含不同形式，反正只要是有人在台上讲笑话，基本都算，连从日本引进的双人站台喜剧“漫才”也来分一杯羹，《脱友》就有一对漫才组合，分别于去年和今年的比赛先后夺得冠亚军。
漫才形式类似对口相声，惯常搬演特定情境，形式更接近Sketch Comedy（喜剧小品），与目前脱口秀更广泛被认定的单口，有着根本上的分别，个人觉得《脱友》和《喜单》在参赛条件上可以再收紧一些，以示公平——当然这两档比赛终究是综艺节目，效果和收视才是考量，公平恐怕只是其次，这个下文还会聊到。
观众全权主宰胜负？
两档节目赛制大同小异，都是参赛者一轮接一轮过关斩将，高分者晋级，下一轮分数归零重新比过，直至总结赛分出名次。
分数由现场观众于个别演出后即时投票决定，《脱友》是196位观众加4位领笑员1人1票，总共200分；《喜单》则是200位观众加4位气氛组组长1人1票，总共204分；两者在这方面同样高度相似。
观众投票是什么概念？就类似影视颁奖礼，由专业评审给出“最佳”，与观众投票选出“最受欢迎”的分别，显然《脱友》和《喜单》都更倾于选出“最受欢迎”。
《脱友》前身《脱口秀大会》的胜负条件则复杂得多，最初是由领笑员拍灯决定参赛者是否具备晋级资格，之后加入观众投票，但领笑员掌握可颠覆胜败的1人5票，并非全由观众主宰。
后来《脱友》和《喜单》不约而同让每位嘉宾1灯1票，不少嘉宾因无须再操胜败大权而大呼压力减少，更能放松欣赏演出。
专业评审请不到？
专业评审和观众投票差在哪里？
专业评审会将参赛者的临场发挥、内容创意、个人风格、成长轨迹等等都纳入考量，但观众可能就单纯你能逗我大笑，我就给你投票，其他都不管。
当然，这并不表示观众就缺乏考虑更多更广之人，也不表示专业评审的专业度，就一定具有公信力（所以很多影视颁奖礼都会出现爆冷状况）。
《脱友》和《喜单》都把胜负全权交给观众，证明两档节目都更看重大众口味，但也有可能要请到一批对中国脱口秀有深度认识的专业评审，并不容易。
纵观两档节目的点评嘉宾，身份都是歌手、演员、主持人类的艺人，当中不乏接到节目组邀请才对脱口秀临时抱佛脚之辈，那还是干脆都让观众投票好了。
什么样的段子能炸场？
观众投票的原则是“喜欢台上的表演就给票”，但诡异的是，一些爆梗连连的炸场演出，最终非但没得满票，甚至差了不止几票，而是十几廿票，也就是说，即便是全场嗨翻的演出，现场仍有十来个观众不满意而一票都不给？这要求也未免太高了吧，等于是看周星驰电影也不会笑的了。
参赛者都希望自己的演出能炸场，而段子的类型，其实就能决定有没有这样的潜质。
有一类段子是抒发个人情感，虽然会有一些笑点，但普遍难嗨；要哄堂大笑的，多半得带无厘头笑料；讽刺入骨到位又好笑的冒犯型段子，最有炸场可能。
如《喜单》总决赛，翟佳宁两轮段子都是吐槽，而且是吐槽赛制、嘉宾、观众、节目组等在场元素，本质就跟曾经大受欢迎、年年举办的5季《吐槽大会》一样，肯定是要炸的。
相比另一呼声很高的参赛者嘻哈，她从第一轮开始几乎场场炸，但到决赛二轮，却一反常态讲了个怀念爷爷的段子，就如前文所述，抒发个人情感的内容，一般得票率不会太高，果不其然，冠军让翟佳宁意外抱走了（他自己看到结果时也愣了）。
要出一个女冠军了吗？
上价值的段子一般也会比较受落（当然还是得好笑），但也有例外，如《脱友》的高分选手“漫才兄弟”（他们现在出场都称本名徐浩伦、谭湘文）的段子就几乎都纯搞笑，却屡获好成绩。
脱口秀演员以男性居多，女性话题从去年至今年就都一直被炒作，尤其女嘉宾和女参赛者，会不断以女脱口秀演员当自强来精神喊话，这本来也无可厚非，但不断重复强调，难免令人生厌，反效果显而易见。
而且当中满含性别平等的呐喊，性别歧视的平反，其实真不需要，不用一直把“今年是不是要出一个女冠军”挂在嘴边，大家凭实力，真出色的话是不会被忽视的，无论男女。
某些参赛者的段子话题性单薄，一上台你就知道Ta大概会讲什么，或许他们认为那就是个人风格，也符合某些嘉宾点评时强调参赛者该建立个人风格，但那更多的是指表演的特色，而不是内容的限制。相比之下，《脱友》参赛者所讲的话题，会比《喜单》的更多元一些。
比赛的段子有编剧修改？
很多参赛者都会感谢战友、朋友、编剧、导演的从旁协助，帮他们打磨段子，我一开始听说比赛还能有专门的编剧组帮忙选手修改段子，是挺讶异的。
台湾著名脱口秀演员曾博恩与团队打造的大型脱口秀舞台节目《炎上BURN》，邀请多位知名艺人网红来讲脱口秀，他们念的稿子几乎全由编剧撰写，嘉宾只是露个脸讲篇稿（现场应该还有提词机），不过那毕竟只是一场表演，编剧写稿，无可厚非。
《脱友》和《喜单》名为比赛，参赛者都是职业（或兼职）线下脱口秀演员，段子不是该由参赛者本人独力完成才对吗？
想象歌曲创作比赛，参赛者作品皆由主办单位聘请的专业音乐老师协助修改润饰后，才发表参赛，这不等于变相作弊？
这不仅关系到公平性问题（同一组编剧为不同参赛者修稿的付出值能不可能一样），也关系到作品原创性（经多人修改后的成品，最后剩下多少趴属于参赛者本人？）
节目组当然是为了让节目好看，才做此安排，但比赛就是比赛，我不知道一个脱口秀演员如果没有自己写好段子的才华，还能不能算是优秀的脱口秀演员（难道真的就只注重“演”？）。
如此熟悉，没别人了？
两档节目的点评嘉宾各4位，都是拍灯给票，呈现方式再次高度相似。
《脱友》嘉宾称为领笑员，今年由大张伟、罗永浩、陈鲁豫、李宇春担任，前3人是常客，尤其大张伟，早在《脱口秀大会》和《吐槽大会》就已频密亮相，实话说看到他就想问：怎么又是他，没别人了？
陈鲁豫不失知性主持人风范，点评言之有物，常驻合理；罗永浩同样辞锋锐利，可惜这一季收敛太多，矫枉过正，大失趣味性；李宇春就只是将一般观众请上台当代表，可有可无。
重复性高的旧嘉宾，外加个语不惊人的新成员，《脱友》的点评评不出新意，流于走个形式之举。
（参赛者重复性也很高，如呼兰从《脱口秀大会》第2季参赛至今，已出赛6次，频率之高可见一斑）
星爷原来是奖品？
《喜单》方面，先吐槽一下发起人周星驰，由始至终从未现身现场，而只是参赛者于其中一轮优胜后可集体到香港觐见本尊，说星爷是发起人，还不如说他是“奖品”。
朝圣过程会当作幕后花絮呈现，但过程只见不断尬笑，参赛者们竭尽所能逗笑星爷，更像集体面试，只望能获星爷青睐，在他下一部电影中露个脸光耀门楣。
相信即使没星爷当发起人，《喜单》也能照样上档，这星噱头，或许只是拿赞助时起到助攻作用吧。
去年的冠亚军付航和小鹿，今年担当老友/魔王，贴在主持人庞博身边插科打诨，但小鹿话不多，但凡出口都是不着边际的好听话，付航更惨，简直零功能；原来两人没打腹稿就无法出彩，临场即兴能力严重欠缺。
点评都只讲好听话？
《喜单》点评嘉宾名为气氛组组长，但就如翟佳宁所吐槽，现场气氛根本不由他们带起，何来气氛组之说？更好笑是根本也没组员，又何来组长之名？
4位嘉宾当中杨天真和郭麒麟固定，其余两座不时换人，一季下来出场过的嘉宾包括大鹏、马东、侯佩岑、万妮达、岳云鹏、程潇、胡彦斌、朱珠、罗永浩、姚晨、黄子韬、孟子义，新鲜感倒是比《脱友》来得高很多。
《喜单》嘉宾点评同样尽讲好听话，久了实在无甚可听之处，虽然鼓励重要，但提出不足之处才是进步的动力不是吗？没说一定要毒舌，但粉饰太平过头只让人觉得假，尤其连杨天真和罗永浩都避短扬长，《喜单》点评时间就更没意思了。
不过气氛组倒是比较玩得开，有时还会相互调侃（包括主持人庞博），增加笑点效果；反观《脱友》领笑员就相对拘束，鲁豫太正经又资深，没人敢跟她玩；李宇春玩不起来，只有大张伟自嗨及偶尔揶揄一下罗永浩（是的，罗永浩是唯一两边都受邀的点评嘉宾）。
大家都很小心翼翼，似乎唯恐一个不小心成为网络靶子，脱口秀被称为“冒犯的艺术”，到头来代表权威性的点评嘉宾，反而集体体现不出这一特质。
