要说当今好莱坞一线动作巨星，Jason Statham肯定榜上有名，并且名列前茅。
他演出的作品除“Fast & Furious”和“The Expendables”系列，几乎都走独行侠路线，不是孤单英雄，就是隐藏的民间高手，且通常都有不简单背景作为他身手了得的备注，然后多半在迫不得已情况下重操旧业，再次技惊四座，惩奸除恶。
换个职业，继续正义
前年“The Beekeeper”，去年“A Working Man”，今年“Shelter”，无不如此，先是养蜂人因邻居老太太被诈骗，之后做工的人因老板女儿被绑架，这回则是为守护昔日战友的侄女，孤胆主角都有身为一个正义使者的使命感，即便他其实只想与世无争过日子。各种不同职业，只是改个幌子，换汤不换药。
“Shelter”故事主线是大侠带娃，是个老套到不能再老套的烂梗了，居然还能写得出来，呈给片商，获得批准拍摄，只能说好莱坞剧本荒从来没停止或改善过。
导演是Ric Roman Waugh，看到就觉不太妙，他的御用演员是Gerard Butler，共合作过4部电影，包括“Angel Has Fallen”——那是该系列最差的一部（据闻系列第4部“Night Has Fallen”在筹划中，也是由Waugh操刀）。
另两部是“Greenland”与前不久上映的“Greenland 2: Migration”，把灾难片拍成公路片，且还拍得沉闷，可说是让人印象深刻的伪大片导演。
占据地利，以寡敌众
“Shelter”“不负所望”拍成了导演想要的模样，但或许不会是你我想看到的样子。
影片前三分一慢火煲煮主角Mason与少女Jessie的感情戏（还好没发展成忘年之恋），基调孤独阴暗，两人互动又甚为无趣，相当考验耐性。
送个货到孤岛突然就遇难，有点强行托孤，Jessie叔叔再怎么说也是Mason昔日同僚，虽然Mason是部队最优者，但叔叔想必也不会差到哪去吧，海上遇风浪被困船中逃不出来，似乎有些牵强。
好吧反正剧情就是要带娃，之后一组突击队摸上岛来，虽然以众敌寡，但英雄首战不容有失，自是被占尽地利的Mason轻易解决。
使用各种预设陷阱制敌，是这类防守型动作戏必备操作，打从史泰龙的Rambo就开始发扬光大，Jason Statham和龙哥老友鬼鬼，看“Expend4bles”就知道龙哥老矣，颇有让贤于Jason接棒之感，故在“Shelter”延用龙哥拿手好戏，实不为过，但过就过在玩得何其简单，还没过瘾就结束，到喉不到胃。
天眼锁定，国安为先
离开孤岛后，正式开启公路逃亡与追杀模式，顺带说一说，片中让MI6视为珍宝的天眼系统，其实同是玩烂了的题材，在明显预算有限下仅出现的几个政府高层（一只手掌数完）辩论一番，再次讲了老生常谈的课题：为国家安全，政府有必要监控每个人至巨细靡遗的程度，个人隐私在国家安全之前，不值一提。
所以Mason和Jessie去到哪里都被天眼锁定，甚至还能被幕后操作者随心所欲窜改视像及资料内容。
这其实相当让人细思恐极，不过亦并非新鲜点子，且在导演那种惯常把“大事化小”的独特手法下，就是蜻蜓点水，激荡不起任何涟漪。
好笑的是，Mason身为军情处前主管高度赞扬的绝顶人间凶器，在明知天眼无处不在的情况下，出外仍坚持不伪装，以至瞬间被发现。
是自视过高？还是智者千虑？应该就是编剧单纯找戏来写。
高级对手，屡战屡败
狙杀与反杀情节一如既往，甚至不如此前的养蜂人与做工的人。
夜总会那段看似大场面，其实多数都是在人群中近身处突袭；追车那段有点意思，但也仅是本片范围内较有看头的戏码，与其他动作片相比依然逊了一筹。
Mason基本无敌，MI6前主管对他高度评价，但动作设计上却委实看不出他的战斗智慧与一般高手有多大差距。
小喽啰围攻，只能送人头，彰显主角一个打十个的能耐，必需还得有个上得了台面的对手，片中确实就有一个，特点是屡败屡战，屡战屡败。
一路追杀对Mason死咬不放，却也一路输到底，重点是几番过招之后，Mason总能毫发无伤、带着女娃全身而退，完全构不成威胁，这样的一面倒自然是能突显主角了得，但有什么意思？
况且MI6前主管明知Mason有多厉害，却还是只派一个高级杀手去狙杀，根本不合理。
最后这位前主管临死前一顿嘴炮，表明似是而非的立场，Mason懒理一枪干掉他，人狠话不多是帅，但如此轻描谈写的结局，类似Jason 5年前作品“Wrath of Man”，有一种高潮不该仅仅如此的爽不够感觉。
Jason Statham 58岁了，还能当打几年不好说，一年一部新瓶旧酒照出，他既不觉累，我们就照看，这逻辑不难懂，就是：对他，已经不知道是习惯还是喜爱。
